nubesSpots de segunda
Andrés Lajous es maestro en planeación urbana por el Massachusetts Institute of Technology y activista polÃtico. Actualmente e
Más de Andrés LajousLos spots que presentan las/o candidatas/o a la jefatura de gobierno del DF, me hacen sentir un ciudadano de segunda. Olviden el trato diferenciado que recibimos los chilangos a partir de la legislación que no nos da derechos plenos para elegir un congreso local, o cabildos municipales. Pareciera que los cuatro candidatos que compiten por la jefatura de gobierno no se tomaron el tiempo para hacer spots que interpelen al electorado, ni a sus contrincantes seriamente dentro de una estrategia de campaña. Los spots de los candidatos a la presidencia, no dan para reflexionar mucho sobre qué representa cada uno de ellos, aunque por lo menos se nota un esfuerzo en todos para que parezcan spots pensados dentro de una estrategia más amplia de campaña.
La competencia por el peor spot en el DF está dura. La disputa está entre Miguel Ángel Mancera e Isabel Miranda de Wallace. El de Mancera, auténticamente me recordó a unos viejos anuncios de la Secretaría de Marina promoviendo el concurso de dibujo “El Niño y La Mar”. Con “entrevistas” a ciudadanos, un movimiento de cámaras que marea, e ilustraciones que se mueven tan rápido que no permiten ver con claridad qué son, Mancera aparece y desaparece de la pantalla, inserto entre dibujos, como si se tratara de la promoción de un concurso infantil. ¿A qué electorado apela? ¿Qué valores reivindica? ¿Qué diagnóstico tiene de la ciudad, y hacia dónde cree que puede ir? ¿Quién es el candidato y por qué es mejor o peor que otros candidatos?
Uno de los spots de Isabel Miranda no se queda atrás. Su problema de edición no es grave como en el de Mancera, pero la voz aguda de la candidata, combinada con la alusión al spot de “un peligro para México” de 2006, y la frase “no más paredes” sólo puede ser producto de un genio que decidió que en un sólo spot se podía hacer una jugada de tres bandas.
Critica al gobierno actual, intenta reactivar el antilopezobradorismo, y se lanza contra Beatriz Paredes representada de manera tan creativa... por una pared.
Su segundo spot es un poco mejor. En el la candidata aparece como la madre que hizo lo que la policía no pudo en la búsqueda de los culpables del secuestro y asesinato de su hijo, y alude a “un procurador que no fue capaz”.
La alusión a ese “procurador” es parcialmente injusta considerando que cuando sucedió el secuestro del hijo de Miranda en 2005 (por cierto un delito federal), Mancera trabajaba en la Secretaría de Desarrollo Social del DF, y cuando ella capturó al último de los responsables, tras una investigación de cinco años, (la falta de capacidad también es de la PGR), Mancera Espinosa llevaba poco más de un año en el cargo de procurador.
Los spots de Beatriz Paredes no están mal hechos. Las imágenes son buenas, y la idea de poner la frase “¿hasta cuando?” como si fuese parte del graffiti citadino evoca la idea de que hay una queja generalizada pero poco visible.
Sin embargo su principal error está en los mensajes. No sólo son muchos y comunes (el tráfico, las inundaciones, el desempleo, la doble jornada de las mujeres, el “¿hasta cuando?”, su combate a la indiferencia, las soluciones y lo que ella dice ser), sino que están enmarcados en un tono lúgubre de la ciudad.
En esos spots, la ciudad de México no tiene nada bueno, está sumida en el gris cemento y en la queja. Los priístas del DF parecen equivocarse una vez más al ser incapaces de reconocer las cosas buenas que hay en la ciudad, y sobre todo los avances (aunque algunos marginales) que hay en varios temas a partir de los gobiernos perredistas, lo cual explica su popularidad. Se entiende que la campaña de la oposición tiene que ser una campaña crítica, pero en ese mismo sentido la campaña de Demetrio Sodi en 2006 era mucho mejor, pues acotaba su crítica a temas específicos de la administración pública y no a la ciudad misma.
Ojalá las críticas fueran directas y precisas, puese no sólo le darían posibilidades de competir en serio a la oposición, sino que obligarían a quién es gobierno a mejorar su propia campaña, y tal vez al gobierno que emane de ella.
