Opinion

De 2009 a 2012, el grupo que preside Emilio Azcárraga ha subido 10 posiciones. En el 2008 ocupaba el lugar 43 y al año siguiente el sitio 42. Para el 2010 llegó a la posición 40, pero fue en 2011 cuando dio su mayor salto al colocarse en el sitio 35.

En el 2012 aparece en el sitio 32, por encima de empresas reconocidas en México como su socio en Televisa Radio, Grupo Prisa, que ocupa el lugar 49, así como de Yahoo (33), Discovery Communications (40), The Washington Post (42), Tokio Broadcasting (41) o la RAI de Italia (43).

De acuerdo con el estudio del Instituto de Medios y Comunicación Política, de Alemania, el primer lugar lo ocupa el grupo Comcast-NBC Universal con ventas superiores a los 40 mil millones de euros. Le siguen Walt Disney, con ingresos por casi 30 mil millones de euros y, en la tercera posición, Google, que ha pasado de ser el buscador líder en internet a uno de los conglomerados mediáticos más poderosos en el mundo.

En este listado están los grupos propietarios de periódicos, televisoras, compañías de cine y en internet, que generan una parte significativa de sus ingresos por la venta de publicidad a través de sus concesiones o licencias. Explican que se incluye a empresas de televisión por cable, debido a que éstas tienen un papel fundamental en la distribución de programación y producción de contenidos propios.

En el caso de Google, afirman que la empresa es considerada como un grupo de medios, ya que “generan un 96% de sus ingresos mediante publicidad, negocian derechos para la transmisión de deportes y cierran contratos con productores, estudios y estrellas de Hollywood para su portal de videos Youtube”. Por este motivo, el director del centro de estudios, Lutz Hachmeister califica a Google como un “nuevo tipo de conglomerado de medios y tecnología” (Urgente 24).

Grupo Televisa aparece con ingresos de 3 mil 620 millones de euros. Así que en facturación Comcast-NBC Universal es once veces más grande que el conglomerado mexicano. Por eso, los especialistas de este centro de investigación alemán afirman que estas empresas de comunicación no sólo tienen presupuestos más grandes que algunos países, sino también —y vaya que lo hemos vivido en México— poder económico y, por supuesto, poder político a través de la “formación de opinión pública”.

De las 50 empresas más poderosas de medios, la mayoría, 21, son estadounidenses. El resto son conglomerados distribuidos en diversos países europeos y en Japón. Del continente americano, aparecen, junto con Televisa y Globo, las canadienses Shaw Communications y Quebecor Inc., en los lugares 35 y 44, respectivamente.

En el reporte específico de Grupo Televisa se destacan las adquisiciones que ha hecho de cableras y de otras empresas de telecomunicaciones, su aumento de participación en Univisión, su interés de asociarse con Grupo Salinas en Iusacell y sus diferendos jurídicos con las telefónicas de Carlos Slim, pero también se recupera parte de su historia, su influencia política en temas como la llamada “ley Televisa” y la frase de la cual nunca pudo desprenderse Emilio Azcárraga Milmo, padre de Azcárraga Jean: “Estamos en el PRI, siempre hemos sido del PRI”. El reporte puede consultarse en el siguiente sitio: http://www.mediadb.eu/.

MULTA A TELCEL

Las filtraciones de rumores, recuperadas en varios espacios periodísticos, continúan. Ahora fue la Comisión Federal de Competencia (CFC) la acusada de favorecer a Telcel porque, aseguran, la condonarán la multa de 12 mil millones de pesos por prácticas monopólicas, durante la sesión que tendrán el próximo lunes. “No es casualidad —dice el anónimo— que el promotor de la reunión es el comisionado Miguel Flores Bernés quien se ha declarado abiertamente en contra de que Televisa adquiera 50% de Iusacell, utilizando toda clase de argumentos para beneficiar a Carlos Slim”.

La CFC confirmó que, en efecto, llevará a cabo la sesión y en él se analizará el recurso de reconsideración presentado por Telcel, pero precisa que ningún comisionado convoca plenos y que el presidente de la Comisión, Eduardo Pérez Motta, no participará en esa votación porque esta recusado. Las presiones, como vemos, siguen a la orden del día desde los dos bandos.

REFORMA RADIO Y TV

Y ya que de presiones hablamos, recordará que los diputados aprobaron el 12 de abril una reforma que supuestamente reconocía a la radio indígena, pero también modificaba la Ley Federal de Radio y Televisión para atender una demanda de las televisoras: evitar el bloqueo de estaciones locales encadenadas a una señal para transmitir mensajes electorales destinados a una ciudad específica. “En el dulce estaba el veneno”, dicen.

El dictamen fue devuelto el 19 de abril a la Comisión de RTC, ya que la Constitución establece que no pueden aprobarse reformas en materia electoral durante procesos electorales. Los promotores de la reforma dicen que, quitando lo de los encadenamientos, se podría recuperar las otras propuestas. Sin embargo, nadie quiere el “dulce”, ni la CIRT ni el mismo Congreso Nacional de Comunicación Indígena, el cual, a través de un comunicado, afirma que la reforma impone más requisitos a la radio permisionada e implica, en la práctica, un retroceso.